少し前に同内容の記事を見ていて、探し出すのに手間がかかりました。
米海兵隊のオスプレイを、予算でカウントすると126機で事故などで失った機体を差し引くと114機があることになるが、海兵隊の保有記録では71機。114-71＝43機分がいわゆる計算が合わない状況にあります。米国会計検査院のデータ開示要求を海兵隊が拒否しているため、米国議会下院が更なる調査を続けることが伝えられているものです。
沖縄タイムス2012年6月29日 09時46分 >> 米議会 オスプレイ調査検討【平安名純代・米国特約記者】相次ぐ垂直離着陸輸送機オスプレイの墜落事故を受け、米議会が同機が配備されている各基地の保有数や機体の状況などを調査することを検討していることが２８日までに分かった。大幅な国防予算削減方針の下、事故が頻発する同機の現状を調査することで事故率など安全性に関するデータを精査し、維持費などを明確にする狙いもあるとみられる。複数の議会筋が本紙の取材に対して明らかにした。
議会筋によると、２００９年に海兵隊仕様のＭＶ２２オスプレイをめぐり、議会が予算を承認した調達数と海兵隊の保有数が大きく隔離。議会が０８会計年度（０７年１０月～０８年９月）までに予算を承認したのは１２６機分で、そのうち１２機は事故や故障などの報告がされていたため、議会側は海兵隊の保有数を１１４機とカウントしていた。
しかし、０９年会計年度の米海兵隊航空計画には同機の保有数は７１機と記されていた。そのため、米会計監査院は、保有数に含まれていない４３機分のデータ詳細の開示を要請。しかし、海兵隊側が応じなかったため、下院監査政府改革委員会が同年５月に配属基地名や保有状況などの詳細を公聴会で明らかにするよう再度要求。しかし、海兵隊側が再び拒否したため委員長は公聴会を延期した上で、海兵隊幹部らに召喚を示唆するなどの強硬策を講じた。
下院監査政府改革委員会が委員らに宛てた０９年６月１９日の書簡には、保有数の大きな差異を懸念点としてあげ、高額な軍用機の数をカウントするというシンプルな作業への回答が困難とする国防総省や海兵隊などの姿勢に疑問を投げかけている。
当時の状況について議会関係者は、本紙の取材に対し、「保有数が不明で公聴会を開くというのはかなり珍しく、議会が独自に調査したなかでは、破損などの報告を避けるため、訓練などでダメージを受けた機を倉庫に保管し、未報告としていたなどという海兵隊員らの情報もあった」などと話した。
上院軍事委員会のマケイン筆頭理事はこれまで、調達数を削減すべき機種にオスプレイをあげるなど厳しい批判を繰り返しており、今回の一連の事故でも議会から厳しい対応を迫られそうだ >> 記事掲載WEBサイトの頁へ
「つじつまが合わない」「数字に齟齬がある」という状況は明確です。さて、43機分はどのようにして数が合致しなくなったのか興味津々です。
